Court ruling № 39368763, 23.05.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
23.05.2014
Case No.
755/11131/14-ц
Document №
39368763
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 755/11131/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

29 квітня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху слугувало те, що позивачу необхідно було визначити ціну позову в частині поділу майна виходячи з реальної вартості нерухомого майна на дату подання позовної заяви, а в разі неможливості визначити вартість майна, сплатити максимальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру в частині поділу спільного майна, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір». Крім того, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви як в частині майнового характеру, так і в частині немайнового характеру. Також, до матеріалів позовної заяви позивачем було долучено копії ухвал судів та рішення суду, які не завірені належним чином, є нечитабельними та такими, що не підлягають візуальному відтворенню.

22 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем було подано заяву на усунення недоліків згідно ухвали суду, до якої позивачем було подано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 243,60 гривень та копії рішень та ухвал суду.

В той же час, позивачем не було визначено ціну позову в частині поділу майна виходячи з реальної вартості нерухомого майна на дату подання позовної заяви, а в разі неможливості визначити вартість майна, сплачено максимальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру в частині поділу спільного майна, виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Крім того, у заяві про усунення недоліків згідно ухвали суду, позивач просив суд: відстрочити до ухвалення судового рішення сплату судового збору у повному обсязі. В той же час, судом не вбачається підстав для відстрочення позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору, оскільки останнім не було додано до заяви жодних документів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1:

- сплачений 25 квітня 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що були сплачені в Філії Головного управління по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код 38012871, МФО банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва;

- сплачений 22 травня 2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що були сплачені в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області відповідно до квитанції на розрахунковий рахунок 31216206700005, код отримувача 38012871, код установи банку 820019, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39368763 ?

Документ № 39368763 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39368763 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39368763 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39368763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39368763, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 39368763, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39368763 refers to case No. 755/11131/14-ц

This decision relates to case No. 755/11131/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39368762
Next document : 39368767