Decision № 39368317, 14.05.2013, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа №1501/1367/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій зазначає, що з 12 березня 1994 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №19. Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя не склалось, протягом п'яти років між ними погіршувалися взаємовідносини, відповідач вчиняв сварки та висловлювався грубою нецензурною лайкою на її адресу та на адресу її сина від першого шлюбу, що негативно впливало на стан їх здоров'я. Оскільки зберегти сім'ю стало неможливим, з вересня 2011 року вони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, а з 2012 року позивач проживає з іншим чоловіком, тобто має іншу сім'ю. Шлюб носить виключно формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що подальше збереження сім?ї неможливе і недоцільне, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв?язку з чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання, на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.9-10), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи, однак поштові повідомлення на адресу суду поверталися із відміткою "адресат за даною адресою не проживає" (а.с. 12, 76, 78, 79).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 12 березня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Також судом з'ясовано, що ОСОБА_2 своїми навмисними діями перешкоджає проживанню ОСОБА_1 та її родини в будинку по АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, про що свідчать заяви позивача, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2012 року, листи Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області та повідомлення прокуратури Козелецького району Чернігівської області (а.с.23-37). Від вказаного шлюбу дітей не мають. Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї було відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, протягом п'яти років проживають окремо та кроків до примирення не роблять, відсутність дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, при цьому судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03 грудня 1998 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м.Києві, уродженкою м.Архангельск Російської Федерації, мешканкою АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 28 січня 1999 року, який зареєстрований 12 березня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №19, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. І. Скуртов

Рішення суду набуло законної сили 10 червня 2013 року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №1501/1367/12 Ананьївського районного суду Одеської області