Decision № 39368099, 18.06.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Справа № 911/2126/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Автотранспортник", Київська обл., м. Фастів

до Відділу освіти Фастівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 140 852 грн. 12 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Манжай С.Б. (дов. № б/н від 03.01.2014 р.);

Дубровська І.О. (дов. № 06-28/3966 від 12.11.2013 року);

відповідачів - Дьорнер Л.В. (директор).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 140 852 грн. 12 коп. заборгованості по договору будівельного підряду № 1-07 від 01.07.2013 р.

Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач визнав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01 липня 2013 року між ПАТ «ВО «Автотранспортник» та Відділом освіти Фастівської районної державної адміністрації був укладений договір будівельного підряду № 1-07, згідно умов якого підрядчик зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик та у відповідності до проектно-кошторисної документації, виконати, за завданням замовника, з використанням своїх матеріалів, будівельні роботи по реконструкції частини приміщення під внутрішню вбиральню ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Малополовецьке Фастівського району Київської області, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в чинному законодавстві України та цього договору надати підрядчику проектно-кошторисну документацію, прийняти будівельні роботи та оплатити їх.

Згідно з п. 2.1. договору вартість робіт за договором складає - 225 797 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ, що складає суму 37 632 грн. 84 коп.

16 липня 2013 року між сторонами був підписаний Додатковий договір за яким було зменшено суму основного договору: загальна сума до сплати за основним договором будівельного підряду № 1-07 від 01.07.2013 року становитиме 221 623 грн. 20 коп. в тому числі ПДВ, що складає суму 36 937 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3.2.1 Договору після підписання договору замовник протягом 10 банківських днів перераховує підрядчику аванс в розмірі 30 % (відповідно до п.п. 1, 2 пункту 1 Постанови КМУ № 1404 від 09.10.2006 року - «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»), що складає суму 67 739 грн. 10 коп. в тому числі ПДВ, що складає суму 11 289 грн. 85 коп. на придбання необхідних матеріалів для здійснення робіт зазначених в п. 1.1. цього договору.

Пунктом 3.2.2. договору передбачено, що після завершення робіт підрядчик здає роботу по акту виконаних робіт замовнику. При відсутності недоліків в роботі, Сторони складають остаточний акт прийому передач виконаних будівельних робіт за Договором. Після чого Замовник перераховує підрядчику кошти в сумі 158 057 грн. 90 коп. в тому числі ПДВ, що складає суму 26 342 грн. 98 коп., що становить остаточну суму Договору, але не пізніше 10 банківських днів з моменту підписання остаточного акту прийому передач виконаних будівельних робіт.

На виконання умов договору позивач здійснив будівельні роботи на загальну суму 221 623 грн. 20 коп., проте відповідач за надані послуги розрахувався частково, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 140 852 грн. 12 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання виконаних будівельних робіт, рахунком-фактурою № СФ-0000783 від 10.07.2013 року, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2014 року.

Таким чином суд дійшов висновку, що станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача за виконані будівельні роботи становить 140 852 грн. 12 коп. та підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується відповідачем.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 140 852 грн. 12 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу освіти Фастівської районної державної адміністрації (08550, Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, буд. 1, код 02143672) на користь Публічного акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Автотранспортник» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Транспортна, буд. 2, код 20572715) - 140 852 (сто сорок тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 12 коп. боргу, 2 817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 04 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.