ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"23" червня 2014 р.Справа № 916/2420/14
Суддя Рога Н.В., розглянувши позовну заяву № 2452/14
За позовом: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області
До відповідачів: Біляївська районна державна адміністрація Одеської області;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аероклуб "ОДЕСА"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївська районна рада
Про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "15" липня 2014р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т.
Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. Зобов'язати надати:
а) прокурору: письмово обґрунтувати подачу позову без визначення особи, в інтересах якої подано позов, за наявності органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах; визначити процесуальний статус третьої особи; обґрунтувати залучення до участі у справі у якості третьої особи Біляївської районної ради;
б) відповідачу Біляївській районній державній адміністрації Одеської області: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування;
в) відповідачу ТОВ "Аероклуб "ОДЕСА": відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів, що підтверджують право власності на об'єкти нерухомості, що розташовані на спірній земельній ділянці;
г) третій особі: свої міркування щодо позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 39368098, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/2420/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: