№ 39367986, 10.06.2014, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року справа № 813/2344/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Квасниці Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом СПД-ФО ОСОБА_3

до ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

СПД-ФО ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00002017120 від 06.03.2014 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що обсяг отриманого доходу за період, зазначений у акті перевірки, не перевищив 300 000 грн., тому обов'язку реєстрації як платника ПДВ у позивача не виникало і висновок податкового органу про порушення п.181.1 ст. 181, п.183.2 п.183.10 ст. 183, ст. 187 Податкового кодексу України та заниження ПДВ є помилковим, у звіті про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за березень 2012 року було допущено помилку, про яку повідомлено працівників, які проводили перевірку, однак, факт наведеної помилки не був взятий ними до уваги, не було враховано дані Книги обліку розрахункових операцій.

Позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у адміністративному позові.

Відповідач у запереченні на адміністративний позов зазначає, що обсяг отриманого доходу СПД - фізичної особи ОСОБА_3 за період з серпня 2011 року по липень 2012 року перевищив 300000 грн. і складав 302271,55 грн., тому позивач зобов'язана була подати заяву та зареєструватись платником ПДВ з серпня 2012 року, перевіркою встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, неподання декларацій з ПДВ з серпня 2012 року по грудень 2013 року та порушення п.181.1 ст. 181, п.183.2 п.183.10 ст. 183, ст. 187 Податкового кодексу України, заниження податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 63869,81 грн.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд виходив з наступного.

ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ОСОБА_3 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2013 р., за результатами якої складено акт від 25.02.2014 р. № 161/17-20/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, неподання декларацій з ПДВ з серпня 2012 року по грудень 2013 року та порушення п.181.1 ст. 181, п.183.2, п.183.10 ст. 183, ст. 187 Податкового кодексу України, заниження податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 63869,81грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 06.03.2014 р. № 0000201720, яким збільшено суму грошового зобов'язання ФОП ОСОБА_3 з податку на додану вартість на суму 82727,26 грн., з яких 63869,81 грн. за основним платежем, 18857,45 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно п. 181.1. статті 181 Податкового кодексу України у разі якщо загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов'язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку.

Відповідно до п. 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України будь-яка особа, яка підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку, і у випадках та в порядку, передбачених цією статтею, не подала до контролюючого органу реєстраційну заяву, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

На підставі дослідження звітів про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) перевіркою виявлено, що обсяг отриманого доходу позивача з серпня 2011 року перевищив 300000 грн. у липні 2012 року склав 302271,55 грн., отже, ОСОБА_3 зобов'язана подати заяву та зареєструватись платником ПДВ з серпня 2012 року. За період з серпня 2012 р. по грудень 2013 р. обсяг оподатковуваних операцій склав 319349,05 грн., податкове зобов'язання з ПДВ - 63869,81 грн. В акті вказано також про порушення податкового законодавства у зв'язку з неподанням декларацій з податку на додану вартість за період з серпня 2012 року по грудень 2013 р.

За твердженням позивача, у звіті про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за березень 2012 р. було допущено помилку, а саме, зазначено суму доходу в рядку 3 по касовому апарату MІNІ - 500, фіскальний № 1350008906, в розмірі 11698,60 грн., замість 6912,65 грн. Внаслідок вказаної помилки, розмір отриманого доходу за березень 2012 року помилково вказано в сумі 30721,6грн., насправді він становив 25935,65 грн.

Доводи позивача підтверджуються Книгою обліку розрахункових операцій, яка досліджена у судовому засіданні. До матеріалів справи ФОП ОСОБА_3 долучено витяг з Книги обліку розрахункових операцій.

Отже, фактичний розмір отриманого доходу ФОП ОСОБА_3 за період з серпня 2011 року по липень 2012 року склав 297485,60 грн.

З урахуванням викладеного, контролюючий орган дійшов помилкового висновку про перевищення позивачем встановленої п.181.1 ст. 181 ПК України граничної суми 300000 грн., у позивача не було обов'язку реєструватися платником податку на додану вартість, нараховувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість та подавати декларації з ПДВ у досліджуваний період.

Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими відповідачем. Позов слід задоволити, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 06.03.2014 р. № 0000201720.

Стягнути з Державного бюджету України на користь СПД-ФО ОСОБА_3 182,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 06.03.2014 р. № 0000201720.

Стягнути з Державного бюджету України на користь СПД-ФО ОСОБА_3 182,70 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 16.06.2014 року.