Court ruling № 3936735, 13.05.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
13.05.2009
Case No.
8/122пд
Document №
3936735
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.05.09 Справа № 8/122пд

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Практик", м. Брянка Луганської області

про стягнення 170098 грн. 12 коп. та розірвання договору оренди

в с т а н о в и в:

РВФДМУ подана позовна заява № 10-01-02739 від 06.05.09 з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 160508 грн. 17 коп., 3% річних у сумі 393 грн. 95 коп., пені у розмірі 9196 грн. 00 коп., та розірвати договір оренди державного майна від 18.06.2004 № 001831/09, укладений між регіональним відділенням Фонде державного майна України по Луганській області та ГТОВ фірма "Практик".

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а також грошові кошти відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач, не обґрунтував належним чином своє клопотання та не надав докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2009 об 11 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4. Клопотання позивача про накладення арешту на майно, а також грошові кошти відповідача відхилити.

5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; нормативне та документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

6. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи); оригінал договору оренди державного майна № 001831/09 від 18.06.04 та додатки до нього (належним чином посвідчені копії –до справи); у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

7. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Практик" (м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, 15а, код 21847746).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя А.П. Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 3936735 ?

Документ № 3936735 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3936735 ?

Дата ухвалення - 13.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3936735 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3936735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3936735, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3936735, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 3936735 refers to case No. 8/122пд

This decision relates to case No. 8/122пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3936734
Next document : 3936736