Court ruling № 39366876, 23.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/8741/12

Номер провадження 6/404/295/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву публічного акціонерного товариства «Фідобанк», про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 404/8741/12 номер провадження 2/1109/3579/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа № 1109/8741/2012, виданого 31.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 4280,65 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», а саме замість стягувача, на користь якого видані виконавчі документи з публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (код ЄДРПОУ 34001693) на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016).

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за договором № 26255000136937 від 31.03.2011 року про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, в сумі 4280,65 грн., з яких: 3713,18 грн. заборгованості по кредиту та 567,47 грн. заборгованості по відсотках, а також 214,60 грн. судового збору (а.с. 42-43).

На виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист № 1109/8741/2012 (а.с. 48).

Відповідно до п. 1.1. нової редакції Статуту публічного акціонерного товариства «Фідобанк», затвердженої рішенням Спільних Загальних зборів акціонерів від 14.12.2013 року (протокол № 69), 30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Банку (протокол № 68) був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» було передано усе майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк». Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» був правонаступником прав і зобовязань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерстк Банк». Внаслідок цього, публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є також правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого та Публічно акціонерного товариства «Фідокомбанк» (а.с. 67-68).

За частиною 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог статей 512-514 Цивільного кодексу України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Оскільки, відбулась заміна стягувача, Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», як стягувач вибув із виконавчого провадження, у зв'язку із зміною найменування банку, суд на підставі статей 37, 378 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків, а саме: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 208-210, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул Червоноармійська, 10, код ЄДРПОУ 14351016) у виконавчому провадженні по справі № 1109/8741/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2