Decision № 3936665, 15.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
15.06.2009
Case No.
14/152
Document №
3936665
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.09 Справа № 14/152

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об’єднання», м.Перевальськ

про стягнення 7586 грн. 37 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Вороніна О.А., довіреність № 24 від 01.01.09.

від відповідача –Коробова І.І., довіреність № 838 від 22.08.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 7172 грн. 32 коп., пені у сумі 279 грн. 32 коп., інфляційних нарахувань 100 грн. 41 коп., 3% річних 34 грн. 32 коп. за договором від 29.10.04 № А6220.

Відповідач відзивом не заперечив проти позову, зазначив, що усі суми, які заявлені до стягнення ним сплачені, крім пені. Пеню просить зменшити.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано жодних доказів наявності обставин, що можуть слугувати підставою для зменшення пені.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем укладено договір від 29.10.04 № А6220 за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період січень-лютий 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 7172 грн. 32 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі звітами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, направленими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 279 грн. 32 коп., інфляційні нарахування 100 грн. 41 коп., 3% річних 34 грн. 32 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період січень-лютий 2009 року у сумі 7172 грн. 32 коп. підтверджена матеріалами справи, строк на оплату даних сум минув.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства та становить 279 грн. 32 коп. за період з 19.02.09 до 28.04.09.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 34 грн. 32 коп. за період з 19.02.09 до 28.04.09, інфляційних нарахувань 100 грн. 41 коп. за період березень-квітень 2009 року включно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але після порушення провадження у справі відповідач оплатив борг, 3% річних та інфляційні нарахування, що підтверджується витягами з розрахункового рахунку позивача за 11-12.06.09.

Тому провадження у справі в частині стягнення даних сум підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

В решті позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Перевальське житлово-комунальне об’єднання», м.Перевальськ, вул..Леніна, 42, ідентифікаційний код 35015623, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –пеню у сумі 279 грн. 32 коп., 102 грн. - витрат по держмиту і 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –19.06.09

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 3936665 ?

Документ № 3936665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3936665 ?

Дата ухвалення - 15.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3936665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3936665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3936665, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 3936665, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3936665 refers to case No. 14/152

This decision relates to case No. 14/152. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3936664
Next document : 3936733