Court ruling № 39365810, 20.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року № 810/3696/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними рішень і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними рішень і зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява, вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом четвертим та п'ятим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України також передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши подані позовні матеріали суд зазначає наступне.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про ненадання Бориспільському міськрайонному управлінню юстиції Київської області інформації про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку. Проте, позивачем не додано до позовної заяви копію цього рішення, не вказано його номер і дата. Не зазначено, які саме права позивача порушені даним рішенням. У свою чергу, доданий до позовної заяви лист Управління Держземагентства у Бориспілському районі Київської області від 21.05.2014 № 06-34/1046 не є таким рішенням, оскільки за своїм змістом є відповіддю на інформаційний запит.

Крім того, позивачем визначено у позовній заяві відповідачем Бориспільське міське управління юстиції, проте, як вбачається з позовних вимог позивач просить суд скасувати рішення, які прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області. Позивач також просить суд зобов'язати Бориспільське міське управління юстиції провести державну реєстрацію речових прав на частку в земельній ділянці. Водночас вчинення таких дій відноситься до повноважень Реєстраційної служби Бориспільсокого міськрайонного управління юстиції. Але, вказані суб'єкти владних повноважень не визначені у позові як відповідачі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків до 09.07.2014.

Недоліки позовної заяви мужуть бути усунені шляхом чіткого визначення змісту позовних вимог, а саме - зазначення дати і номеру рішення Управління Держземагенства у Бориспільському районі Київської області, яке позивач має намір визнати протиправним, із наданням суду копії даного рішення та визначенням, які саме права позивача цим рішенням порушені, а також шляхом уточнення позивачем у письмовій формі складу відповідачів, до яких завлені позовні вимоги з урахуванням змісту тих вимог, які викладені у позовній заяві.

Повідомити позивачу, що питання про відкриття провадження у справі буде вирішено судом протягом трьох днів з дня закінчення строку, який встановлено на усунення недоліків позовної заяви, а у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області про визнання протиправними рішень і зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 09 липня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.