Court ruling № 39365332, 17.06.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2014 р. Справа №805/4664/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., участю секретаря судового засідання Мандрики К.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності приватного нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_3 протиправною та про зобов'язання приватного нотаріусу Торезького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зняти заборону та провести державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою і державну реєстрацію припинення обтяжень речових прав на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В ході судового засідання 17 червня 2014 року, судом встановлено відсутність в матеріалах справ доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: письмових пояснень поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом; доказів звернення позивача до відповідача з вимогою про зняття заборони та проведення державної реєстрації припинення обтяження іпотекою і державної реєстрації припинення обтяжень речових прав на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно з частиною 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, уповноваженого представника до суду не направив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від ОСОБА_2 докази, які необхідні для повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи та вирішення її по суті, а саме: письмові пояснення поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом; докази звернення позивача до відповідача з вимогою про зняття заборони та проведення державної реєстрації припинення обтяження іпотекою і державної реєстрації припинення обтяжень речових прав на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Керуючись статтями 11, 71, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2:

- письмові пояснення поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом;

- докази звернення позивача до відповідача з вимогою про зняття заборони та проведення державної реєстрації припинення обтяження іпотекою і державної реєстрації припинення обтяжень речових прав на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2».

Ухвала постановлена і підписана в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 17 червня 2014 року.

Ухвала складена у повному обсязі 19 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Бабіч С.І.