Decision № 3936505, 23.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.09 р. Справа № 14/161

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,

ЄДРПОУ 34657789, м.Краматорськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський

машинобудівний завод”, ЄДРПОУ 00222999, м.Краматорськ

про стягнення 14094 грн. 09 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Плахоніна Н.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Старокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 14094,09 грн., у тому числі основний борг в сумі 10031,24 грн., інфляція в сумі 235,41 грн., три проценти річних в сумі 15,56 грн. та пеня в сумі 1905,94 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №516 від 01.01.2007р., акти-рахунки за період з січня по лютий 2009р., акти про відпуск теплової енергії, розрахунок заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 13.05.2009р., 23.05.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

01.01.2007р. між сторонами був підписаний договір №516 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання продати вчасно та відповідної якості теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався приймати та своєчасно оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з додатком №1 до договору №516 від 01.01.2007р. визначено перелік об’єктів, на які позивачем має постачатись теплова енергія відповідачу: вул.Горького, 2 та вул.Рибінська, 160 у м.Краматорську.

Як встановлено судом, згідно з наданими до матеріалів справи актами-рахунками №516-1 від 31.01.2009р., №516-2 від 28.02.2009р. позивачем за період з січня по лютий 2009р. було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 10031,24 грн.

Факт постачання позивачем теплової енергії відповідачу також підтверджується наданими до матеріалів справи актами №6 від 31.01.2009р. та №2 від 28.02.2009р. про відпуск теплової енергії в гарячій воді.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, пунктом 6.3 договору №516 від 01.01.2007р. передбачено, що оплата здійснюється відповідачем на підставі актів-рахунків в трьохденний календарний термін з моменту отримання акту-рахунку.

Згідно з наданою до матеріалів справи квитанцією акт-рахунок №516-1 від 31.01.2009р. був направлений позивачем на адресу відповідача 09.02.2009р., а акт-рахунок №516-2 від 28.02.2009р. – 06.03.2009р.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 10031,24 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення за період 13.02.2009р. по 02.04.2009р. три проценти річних в сумі 15,65 грн. та інфляцію в сумі 235,41 грн. за період з лютого по березень 2009р.

Згідно з п.7.2.5 договору №516 від 01.01.2007р. позивачем за період з 13.02.2009р. по 02.04.2009р. також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 1905,94 грн.

Зокрема, в п.7.2.5 договору №516 від 01.01.2007р. сторони визначили розмір санкцій передбачений Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги", а саме 1% належної до сплати суми за кожен день прострочки.

Згідно преамбули Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", він встановлює відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій.

Таким чином, розмір пені в розмірі 1% за кожен день прострочки визначений як договором, так і вищевказаним Законом.

За висновками суду, розрахунок суми інфляції, трьох процентів річних та пені, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 14094,09 грн., у тому числі основний борг в сумі 10031,24 грн., інфляція в сумі 235,41 грн., три проценти річних в сумі 15,56 грн. та пеня в сумі 1905,94 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 14094 грн. 09 коп., у тому числі основний борг в сумі 10031 грн. 24 коп., інфляція в сумі 235 грн. 41 коп., три проценти річних в сумі 15 грн. 56 коп. та пеня в сумі 1905 грн. 94 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод”, м.Краматорськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м.Краматорськ основний борг в сумі 10031 грн. 24 коп., інфляцію в сумі 235 грн. 41 коп., три проценти річних в сумі 15 грн. 56 коп. та пеню в сумі 1905 грн. 94 коп., всього заборгованість в сумі 14094 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 140 грн. 94 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 23.06.2009р.

Суддя