Decision № 3936477, 25.06.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2009 Справа № 13/84-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Наталка"

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"

про стягнення 63489 грн,

за участі представників:

позивача –Чирах В.В. (представника за дорученням),

відповідача –Тодавчич С.М. (представника за дорученням),

в с т а н о в и в:

7 травня поточного року позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 61863,57 грн, з якої: 55456 грн основної заборгованості, 3574,49 грн пені, 2386,39 грн інфляційних та 446,69 грн річних. В подальшому заявою від 25 червня позивач збільшив розмір стягуваної суми до 63489 грн, заявивши до стягнення: 55456 грн основної заборгованості, 4923,67 грн пені, 2384,60 грн інфляційних та 724,73 грн річних. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором поставки № 77/05-Д від 216.12.2008 р. щодо своєчасної оплати вартості отриманої продукції.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються та він просив надати йому розстрочку у виконанні судового рішення на 1 рік, обґрунтовуючи її скрутним матеріальним становищем.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 2 та 25 червня поточного року. За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину даного рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 26 грудня 2008 року між сторонами укладено договір поставки № 77/05-Д, за умовами якого позивач зобов’язався поставляти відповідачу молоко згущене за цінами, визначеними в кожній партії товару та зазначених у видаткових накладних, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати вартість товару протягом 21 календарного дня з моменту його отримання.

На виконання умов договору позивач за накладною № 1450 від 26.12.2008 р. поставив відповідачу обумовлений товар на загальну суму 57456 грн, що не оспорюється відповідачем.

За своєю юридичною природою укладений сторонами договір є договором поставки, у зв’язку з чим згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України, яка регулює правовідносини з поставки, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За цією ж статтею до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продажу. Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Не дивлячись на взяті на себе зобов’язання відповідач вартість отриманої продукції в повному обсязі не сплатив, а саме перерахував лише 2000 грн, та доказів сплати боргу станом на час розгляду справи по суті не надав.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором.

Зважаючи, що відповідачем зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару своєчасно не виконувались, відповідачем нарахована до сплати пеня в розмірі 4923,67 грн з посиланням на пункт 5.3. договору, за яким у разі затримки оплати за товар відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несплаченої суми за кожен день прострочення.

За статтею 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Таким чином, нарахування пені за період з 17 січня по 31 травня поточного року з розрахунку: 55456 грн х 12% х 2 х 135 днів : 100 : 365 днів = 4923,67 грн; є правомірним та ці вимоги підлягають задоволенню.

Водночас, позивач на підставі положень статті 625 ЦК України нарахував річні в розмірі 724,73 грн (з розрахунку: 55456 грн х 3% х 137 днів : 385 днів = 724,73 грн) та інфляційні в розмірі 2384,60 грн (з розрахунку: 55456 грн х 1,5 % х 28 днів : 100 : 28 днів = 831,84 грн; 55456 грн х 1,4 % х 31 день : 100: 31 день = 776,38 грн; 55456 грн х 0,9 % х 30днів : 100 : 30 днів = 499,10 грн; 55456 грн х 0,5 х 31 день : 100 : 31 день = 277,28 грн). Нарахування цих сум є правомірним, оскільки за приписами цієї статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних та 3% річних.

Разом з тим, суд, враховуючи фінансовий стан відповідача та його неможливість виконати рішення суду після набрання ним законної сили, вважає за необхідне надати відповідачу розстрочку в стягненні суми заборгованості на 3 місяці рівнозначними щомісячними сумами.

З урахуванням викладеного судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод” (розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1; код 14308500; розрахунковий рахунок невідомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „торговий дім „Наталка” (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-а, кв. 60; код 35315770; розрахунковий рахунок 260083531 у ВАТ „ЕРСТЕ БАНК”, МФО 380009) –55456 грн основної заборгованості, 4923,67 грн пені, 2384,60 грн інфляційних, 724,73 грн річних з розстрочкою на 3 місяці рівнозначними щомісячними сумами в розмірі 21163 грн починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Видати наказ.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод” (розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1; код 14308500; розрахунковий рахунок невідомий) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „торговий дім „Наталка” (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-а, кв. 60; код 35315770; розрахунковий рахунок 260083531 у ВАТ „ЕРСТЕ БАНК”, МФО 380009) - 634,89 грн компенсації по сплаті державного мита та 312,50 грн компенсації по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –26 червня 2009 року

Суддя М.К. Закурін