Court ruling № 39364549, 13.05.2014, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №2-н/359/187/2014

Справа №359/1208/14-ц

Ухвала

про відкриття наказного провадження у справі

13 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., перевіривши заяву заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» « 135 Домобудівельний комбінат» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги,

встановив:

Дарницький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі ДП МО України «Укрвійськбуд», в особі філії ДП МО України «Укрвійськбуд» « 135 Домобудівельний комбінат» звернувся до суду з вказаною заявою, якою простить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги у розмірі 17015 гривень 2 копійок.

Встановлено, що вимога Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, передбачена п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України. Заява про видачу судового наказу підсудна Бориспільському міськрайонному суду, що вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві на запит суду. Її форма та зміст відповідають вимогам ст.98 цього Кодексу.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або її повернення відсутні.

З огляду на це наказне провадження належить відкрити.

Крім того, згідно з п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень, звільняються від сплати судового збору.

Керуючись п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», п.3 ч.1 ст.96, ч.7 ст.100, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» « 135 Домобудівельний комбінат» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за експлуатаційні витрати та надані комунальні послуги.

Ухвала судді з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2