Decision № 3936421, 09.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09 Справа № 14/144

За позовом

Прокурора Кремінського району в інтересах держави в особі Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу “АкваПласт”, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1433 грн. 92 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: Кубай С.В., довіреність № 290/2-10 від 12.05.09;

від відповідача –не прибув;

прокурор –Ногіна О.М.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати 1433 грн. 92 коп. за договором оренди землі від 28.11.05.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем укладено договір оренди від 28.11.05, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку загальною площею 1,5756 га, яка розташована за адресою м.Кремінна, вул.Дзержинського, 33. Відповідач зобов'язався сплачувати за користування нею орендну плату у розмірі 14936 грн. 69 коп. на рік зі сплатою 1/12 частини плати щомісячно, до 30 числа місяця, наступного за звітним.

Але дане зобов'язання відповідачем належним чином не виконувалось.

За період лютий 2009 року відповідач не сплатив орендну плату у сумі 1433 грн. 92 коп., яку прокурор просить стягнути.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним.

Ст. 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 1433 грн. 92 коп., строк на її оплату минув, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю заводу “АкваПласт”, м. Кремінна, вул.Дзержинського, 33, ідентифікаційний код 32815410 на користь Кремінської міської ради, м. Кремінна, проспект Леніна, 13, ідентифікаційний код 21757011 борг по орендній платі 1433 грн. 92 коп. Наказ видати.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю заводу “АкваПласт”, м. Кремінна, вул.Дзержинського, 33, ідентифікаційний код 32815410 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 102 грн.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Наказ видати Рубіжанській об’єднаній державній податковій інспекції.

У судовому засіданні 09.06.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 10 червня 2009 р.

Суддя Є.А.Лісовицький