Court ruling № 39363979, 14.03.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.03.2014

Справа № 203/1604/14-ц

2/0203/800/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Встановлено, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується зазначенням данних фактів самим позивачем. Доказів того, що відповідач зареєстрована чи проживає разом з дитиною у Кіровському районі м. Дніпропетровська немає.

Крім того, не можливо встановити мотивацію позивача при зазначені третьою особою - Управління-служби у справах дітей Кіровського району м. Дніпропетровська, враховуючи, що відповідач разом з дитиною проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішення про можливість спілкування батька з дитиною виносила комісія виконавчого комітету Управління-служби у справах дітей Ленінського району м. Дніпропетровська.

Згідно, ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вказана позовна заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідач зареєстрована в Ленінському районі м. Дніпропетровська, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Кіровського району м. Дніпропетровська про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф.Ф. Маймур