Номер провадження 2-а/447/32/14 Справа № 447/515/14-а
П О С Т А Н О В А
ІмЕНЕм україни
27.05.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Бачун О. І. , при секретарі Крочак І.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради Львівської області про поновлення на роботі ,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність та об'єм викладення повного тексту постанови, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін та потребу для цього певного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.40,42,49-2,235 КЗпП України, ст.ст.3,6,17,18,71,99,102,104-106,256 КАС України, ст.10,58 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" , суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до Миколаївської районної ради Львівської області про поновлення на роботі.
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді Керуючої справами Миколаївської районної ради Львівської області.
Звернути до негайного виконання постанову суду про поновлення на роботі на посаді Керуючої справами Миколаївської районної ради Львівської області ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у випадку проголошення вступної та резолютивної частини, в десятиденний строк з часу виготовлення повного тесту постанови.
Суддя: Бачун О. І.
The court decision No. 39363831, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 447/515/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: