№ 39363679, 18.06.2014, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

,

Справа № 171/1613/14-п

3/171/399/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області , відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3»янське , по вул.Леніна, буд.7-а, Апостолівського району, Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 р. від Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №028737 від 26.04.2014 року встановлено, що ОСОБА_1, 26.04.2014 року о 11.00 год на ринку в с.Мар»янське Апостолівського району на ринку здійснював збут свіжої риби: сазан -9 кг, без документів підтверджуючих їх якість і законне придбання та сертифіката якості, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, вчинивши правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно опису-оцінки до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2014 року у ОСОБА_1 вилучено рибу сазан загальною вагою 9 кг до ПАТ «Риболовецьно-промисловий Нікополь» (а.с.2-3).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1КУпАП

Піддати ОСОБА_1 стягненню відповідно до ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Речові докази -вилучено рибу сазан загальною вагою 9 кг , яка знаходиться на зберіганні в ПАТ «Риболовецьно-промисловий Нікополь»- повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 312112067000) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2