Court ruling № 39363083, 16.06.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 5011-68/13396-2012 16.06.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик», м. Київ (далі - КП «Хрещатик»),

на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 5011-68/13396-2012

за позовом КП «Хрещатик»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", м. Київ,

про стягнення 6 161,51грн.,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

КП «Хрещатик» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехінвест» (далі - ТОВ «Агротехінвест») 5 396,15 грн. заборгованості за договором від 01.01.2009 № 1103 та 765,36 грн. пені, а всього 6 161,51 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2012 (суддя Ониськів О.М.) позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Агротехінвест» на користь КП «Хрещатик» 5 396,15 грн. основного боргу, 421,61 грн. пені та 1 519,71 грн. судового збору.

07.12.2012 на виконання вказаного рішення видано наказ.

16.04.2014 до суду надійшла скарга КП «Хрещатик» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві (далі - ВДВС) Бондаренко Є.С. (далі - Скарга), мотивована тим, що 20.12.2012 наказ господарського суду міста Києва від 07.12.2012 передано ВДВС для примусового виконання рішення суду; 19.02.2014 державним виконавцем ВДВС винесено постанову ВП № 35943349 про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 частини першої статті 47 та статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», яку надіслано 09.04.2014 на адресу КП «Хрещатик» супровідним листом від 19.02.2014 № 287/11, про що свідчить відбиток штемпеля на конверті ВДВС.

У скарзі позивач просить: визнати дії державного виконавця ВДВС з винесення постанови від 19.02.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними; скасувати постанову ВДВС від 19.02.2014 про повернення виконавчого документа стягучеві; зобов'язати ВДВС відновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.12.2012 №5011-68/13396-2012 про стягнення з ТОВ "Агротехінвест" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська. 15, літ "А", № 17-18; ідентифікаційний код 32667879) на користь КП "Хрещатик" (01024, м. Київ. вул. Лютеранська, 28/19; ідентифікаційний код 35534430) 5 396,15 грн. основного боргу; 421,61 грн. пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 519,71 грн. (разом до стягнення 7 337,47 грн.).

За резолюцією голови господарського суду міста Києва від 16.04.2014 Скаргу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2014 призначено розгляд Скарги на 19.05.2014.

21.05.2014 КП "Хрещатик" подало суду заяву про залишення Скарги без розгляду. Судом встановлено, що подана заява фактично є заявою про відмову від Скарги.

У судовому засіданні 16.06.2014 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частинами першою і другою статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Відповідно до частин четвертої і шостої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову; господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова позивача від Скарги у справі № 5011-68/13396-2012 не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Подана суду заява про відмову від Скарги підписана представником позивача Кузьмовим Андрієм Леонідовичем (копія довіреності від 30.12.2013 № 1057/11 міститься в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від Скарги і припинити провадження з розгляду Скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 22, 80, 86, 1212 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» від скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-68/13396-2012.

2. Припинити провадження з розгляду скарги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 5011-68/13396-2012.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О.Марченко