Court ruling № 39363075, 17.06.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
17.06.2014
Case No.
910/21461/13
Document №
39363075
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21461/13 17.06.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс"

про зупинення стягнення за наказами та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Лис-С"

про зобов'язання вчинити дію та стягнення 1 556 596,20 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (відповідача): Троцько Я.О. - директор; Козак В.Р. - довіреність б/н від 16.06.2014 року;

від позивача: Крадінова В.В. - довіреність б/н від 31.01.2014 року;

від третьої особи: не з'явилися;

Обставини справи :

17.02.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року (повний текст виготовлено 04.02.2014 року) по справі № 910/21461/13, яке набрало законної сили з 15.02.2014 року, видано наказ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервис" (01135, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 124, код ЄДРПОУ 31927542) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ БЕРЕЗНЕВА, будинок 10, кімната 310, код ЄДРПОУ 30056859) вагони, а саме: № 51703569, № 50982776, № 50950781, № 50973361, № 50973379, № 50257179, № 50442698, № 50316173, № 50213701, № 53986386 та передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ БЕРЕЗНЕВА, будинок 10, кімната 310, код ЄДРПОУ 30056859) за актом приймання-передачі.

17.02.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року (повний текст виготовлено 04.02.2014 року) по справі № 910/21461/13, яке набрало законної сили з 15.02.2014 року, видано наказ про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервис" (01135, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 124, код ЄДРПОУ 31927542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ БЕРЕЗНЕВА, будинок 10, кімната 310, код ЄДРПОУ 30056859) 1 556 596 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят шість тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 20 коп. - основного боргу, 32 278 (тридцять дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 94 коп. - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з заявою про зупинення стягнення за наказами та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

Ухвалою суду від 14.05.2014 року розгляд заяви призначено на 28.05.2014 року.

Ухвалою суду від 28.05.2014 року розгляд заяви відкладено на 17.06.2014 року.

В судове засідання 17.06.2014 року представник третьої особи не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви

В судовому засідання 17.06.2014 року представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засідання 17.06.2014 року представник відповідача (заявника) підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що на думку заявника накази №№910/21461/13 від 17.02.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року (повний текст виготовлено 04.02.2014 року) по справі № 910/21461/13 видано помилково, а тому вони не підлягають виконанню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку, що встановлений ГПК України.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу та правосуддя. Право на стягнення заборгованості на користь стягувача підтверджене рішенням, наказом та ухвалою господарського суду, повинно бути реалізоване в процесуальних формах, встановлених законодавством про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Однак, в даному випадку, обставини наведені заявником в обґрунтування помилковості видання наказів №№910/21461/13 від 17.02.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року (повний текст виготовлено 04.02.2014 року) по справі № 910/21461/13 не підтверджуються фактичними обставинами справи, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного та пояснення представників сторін, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" про зупинення стягнення за наказами та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 116, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротехсервіс" про зупинення стягнення за наказами та визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити частково.

2. Зупинити стягнення за наказами №№910/21461/13 від 17.02.2014 року, виданих на виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року у справі №910/21461/13.

3. В задоволенні заяви в частині визнання наказів №№910/21461/13 від 17.02.2014 року, виданих господарським судом м. Києва на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 29.01.2014 року (повний текст виготовлено 04.02.2014 року) по справі № 910/21461/13 - відмовити.

Суддя Якименко М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39363075 ?

Документ № 39363075 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39363075 ?

Дата ухвалення - 17.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39363075 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39363075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39363075, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39363075, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 39363075 refers to case No. 910/21461/13

This decision relates to case No. 910/21461/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39363074
Next document : 39363078