Court ruling № 39363039, 29.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22395/13 29.05.14 р. За заявою ( стягувача ) Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз "

Про визнання наказу № 910/22395/13 від 31.12.2013 р. таким, що не підлягає виконанню.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз "

До Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України "

Про стягнення 1919966,63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Криворіжгаз " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " 1919966,63 грн., з яких: 1594238,45 грн. пеня та 325728,18 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.12.2013 р. позов публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " задоволено частково та стягнуто з відповідача 325728,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 159423,85 грн. пені, 38399,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

31.12.2013 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " на користь публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " 325728,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 159423,85 грн. пені, 38399,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

05.05.2014 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " надійшла заява про визнання наказу господарського суду м. Києва від 31.12.2013 р. № 910/22395/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 р. зазначена заява призначена до розгляду.

В поданій заяві заявник зазначає, що 28.01.2014 р. між публічним акціонерним товариством " Криворіжгаз " та публічним акціонерним товариством " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " була укладена додаткова угода № 6 до договору на розподіл природного газу від 21.01.2013 р. № 14/964/13, який був предметом позову у справі № 910/22395/13 та за яким господарським судом міста Києва на користь публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " було стягнено суми штрафних та фінансових санкцій.

Згідно зазначеної додаткової угоди абзац 1 п. 5.5 статті 5 " Тариф та порядок розрахунків " було викладено у наступній редакції " Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок газорозподільного підприємства на підставі акту наданих послуг, зазначеного в пункті 3.6 цього договору. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюється до 31.01.2014 р. ".

Відповідно до пункту 3 зазначеної угоди, вона набирає чинності з моменту її підписання сторонами, скріплення підписів печатками сторін та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01 січня 2013 р.

Таким чином зазначеною додатковою угодою, як стверджує заявник продовжено строки остаточного розрахунку між сторонами договору, а тому зазначені обставини спростовують неналежне виконання ПАТ " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " умов договору та повністю виключають можливість стягнення нарахованих штрафних та фінансових санкцій.

Посилаючись на вказану додаткову угоду, стягувач вважає, що наказ Господарського суду м. Києва № 910/22395/13 від 31.12.2013 р. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки у останнього відсутнє право на стягнення з боржника - публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " пені та 3% річних за несвоєчасну оплату по договору № 14/964/13 від 21.01.2013 р., у зв'язку з тим, що з урахуванням укладеної додаткової угоди № 6, ПАТ " НАК " Нафтогаз України " не прострочило свого зобов'язання за вказаним договором.

Разом з тим, суд вважає, що зазначена заява про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Натомість, на час прийняття рішення від 17.12.2013 р. у справі № 910/22395/13 боржник мав перед стягувачем заборгованість по пені та 3% річних і не зважаючи на те, що 28.01.2014 р. між сторонами була укладена додаткова угода, якою змінений абзац 1 п. 5.5 ст. 5 договору № 14/964/13 від 21.01.2013 р.

Посилання заявника на додаткову угоду № 6 від 28.01.2014 р. судом до уваги не приймається, оскільки на час розгляду справи такої угоди не існувало.

Суд вважає, що абзац 1 п. 5.5 ст. 5 договору, який був змінений додатковою угодою № 6 від 28.01.2014 р. повинен діяти у відносинах між сторонами лише на майбутнє.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 117, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз " про визнання наказу Господарського суду м. Києва № 910/22395/13 від 31.12.2013 р. таким, що не підлягає виконанню. відмовити.

Суддя В.І. Пінчук