ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/565/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2014 р. по справі № 815/565/14
позивач ОСОБА_1
відповідач Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції
про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав не сплати судового сбору в повному обсязі.
На виконання вищезазначеної ухвали 20 березня 2014 року надійшла квитанція від ОСОБА_1 про сплату судового збору в повному обсязі.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бітов А.І.
The court decision No. 39362889, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 815/565/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: