Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 травня 2014 року Справа № 805/3775/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Козаченка А.В.
при секретарі Широбокові І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки звернулося до суду з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 09.04.2014 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козаченко А.В.
The court decision No. 39362813, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/3775/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: