Court ruling № 39362602, 23.06.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1388/14-ц

Провадження № 2-с/541/11/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, суддіКуцин В. М.,

при секретаріБорисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року за заявою Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг в сумі 2260 грн. 56 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат винесено судовий наказ.

ОСОБА_1 подав заяву в якій просить скасувати виданий судовий наказ, так як вказаної заборгованості у нього не має, оскільки стягувач послуг не надавав належним чином, нарахована сума боргу не відповідає дійсності та його не викликали в судове засідання. Крім того заявнику належить на праві спільної власності 1/2 частина квартири, тому окремі платежі власників по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території суттєво різняться.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала, просила скасувати судовий наказ, оскільки стягувачем не врахована оплата проведена її довірителем в 2011 році.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не має можливості сплатити борг, оскільки на даний час не працює.

Представник Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління в судовому засіданні вважав, що відсутні підстави для задоволення заяви, так як наказне провадження не передбачає виклику сторін, а сума боргу визначена згідно особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1, яка була стягнута на підставі судового наказу.

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ по справі за заявою Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг, оскільки судом встановлено, що з наданих матеріалів та пояснень сторін вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03 червня 2014 року виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Миргородського комунального житлово експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово комунальних послуг в сумі 2260 грн. 56 коп., та 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат скасувати.

Розяснити Миргородському комунальному житлово експлуатаційному управлінню право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4