Пр.№ 2/155/75/14
справа № 155/2633/13-ц
Ухвала
іменем України
21 січня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2" про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування завданих збитків та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування завданих збитків та відшкодування моральної шкоди, .
Ухвалою від 02 грудня 2013 року дана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків строком 5(пять) днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи, що після закінчення наданого строку недоліки усунені не були, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2" про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування завданих збитків та відшкодування моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2" про стягнення заборгованості по орендній платі, відшкодування завданих збитків та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий/підпис/ОСОБА_3
згідно з оригіналом
Головуючий В.В.Чонка
The court decision No. 39362505, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 155/2633/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: