КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4648/13-а
У Х В А Л А
"19" березня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства закритого типу "Юрол" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Юрол" до директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі акціонерного товариства закритого типу "Юрол" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства закритого типу "Юрол" до директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка Віктора Миколайовича про скасування постанови.
Встановити строк до 03 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Безименна Н.В.
The court decision No. 39362390, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/4648/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: