Decision № 3936217, 22.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.09 Справа № 14/137

За позовом

Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод дорожніх машин”, м. Кременчук

до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Луганськ

про стягнення 16208 грн. 09коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув.

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16208 грн. 09коп. за договором підряду від 15.08.07 №49/07.

Відповідач відзив на позов не надав, але представник відповідача заперечував проти позову з тих підстав, що за виконані роботи відповідач повністю розрахувався.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі було укладено договір підряду від 15.08.07 №49/07 згідно якого позивач зобов’язався виконати роботи по будівництву АБЗ за адресою м.Перевальськ, вул..Індустріальна, 3, а відповідач –прийняти і оплатити роботи протягом двох тижнів після підписання акту.

Сторонами складені акти виконаних робіт від 04.12.07 згідно якого відповідачу надані послуги на 118000 грн. і акт № 3 за грудень 2007 року згідно якого відповідачу надано послуг на 101791 грн. 91 коп.

Відповідач сплатив позивачу 101791 грн. 91 коп. 24.12.07.

Решта коштів не сплачена.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості у сумі 16208 грн. 09 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Позивач надав першому відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актом виконаних робіт від 04.12.07 та не спростовано відповідачем.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що перший відповідач зобов’язується оплатити виконані роботи протягом двох тижнів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Кошти не сплачені, строк на їх оплату минув, тому позовна вимога про стягнення суми основного боргу 16208 грн. 09 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України”, м. Луганськ, вулиця Лінія Залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод дорожніх машин”, м. Кременчук, вул. 60 річчя Жовтня, 4, Полтавської області, ідентифікаційний код 05762565 борг 16208 грн. 09 коп., витрати на сплачене держмито 162 грн. 08 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 22.06.09 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 24.06.09.

Суддя Є.А.Лісовицький