справа № 619/2677/14-ц провадження 2-н/619/407/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2014 року
суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною заявою.
Згідно довідки від 17.06.2014 року наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Козача Лопань пров. Шлях Індустрії, буд. 63 - не значиться.
У відповідності до ст. 100 ч. 6 п. 4 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 293 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У прийнятті заяви про видачу судового наказу - Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Якименко Л.О.
The court decision No. 39362155, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 619/2677/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: