Court ruling № 3936207, 23.06.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"23" червня 2009 р. Справа № 09/1254

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Лавріненко С.І.

за участю представника позивача –Хомік С.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ»до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат»с. Геронимівка Черкаського району про стягнення 6690,70 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6690,70 грн., у тому числі: 3224,70 грн. боргу за послуги стільникового радіотелефонного зв’язку згідно договору від 13.03.2003 року за період з 01.12.2008 року по 01.03.2009 року та 3466,00 грн. договірної санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надавав відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв’язку, які відповідач не оплатив у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання представника не направив, не повідомивши причини, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що після подання позовної заяви з відповідачем досягнута домовленість щодо сплати заборгованості та подав заяву з клопотанням припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши його клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню, а провадження у справі - припиненню за відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при поданні позову державного мита –102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 312,50 грн., а всього 414,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити, провадження у справі припинити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, ідентифікаційний код 32454268 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Черкаської філії ЗАТ „Український мобільний зв’язок” м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, ідентифікаційний код 14333937 – 414,50 грн. судових витрат.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ Н.М.Курченко