Court ruling № 39362024, 17.09.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/7707/13-ц

Провадження № 2/427/2614/13

УХВАЛА

17.09.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Альмашовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на будинок, розташований за адресою: м.Свердловськ Луганської області, вул.Романченко, 17, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, та виселення відповідача з усіма зареєстрованими особами з зазначеного житлового будинку.

При поданні позову до суду позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме: зі Свердловського МВ УДМС України в Луганській області та відповідної житлово-експлуатаційної контори просить витребувати довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у будинку, розташованому за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, вул.Романченко, 17, посилаючись на те, що згідно із п.2 ст.11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також п.2 ст.21 цього ж Закону встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім субєктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вважає за необхідне у задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів відмовити, оскільки при поданні даного клопотання були порушені вимоги ст.137 ч.1 ЦПК України, а саме не долучені відомості, що підтверджують неможливість отримання даної довідки особисто.

Крім того, УДМС України в Луганській області суду відповідно до вимог ст.122 ЦПК України надають інформацію щодо реєстрації місця проживання (перебування) конкретної фізичної особи, та в заяві взагалі не зазначено яка саме ЖЕК (житлово-експлуатаційна контора) має таку інформацію.

Керуючись ст.ст.137,209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко