Decision № 393615, 25.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.01.2007
Case No.
43/382
Document №
393615
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.07 р. Справа № 43/382

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: ОСОБА_1

с. Красноярське

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” м. Білицьке

про стягнення заборгованості у сумі 10 932, 91 грн.

Представники сторін:

від позивача: представник не з'явився.

від відповідача: Боброва Г.Ю. за дов. № 20 від 05.01.2007р.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1, с.Красноярське, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” м. Білицьке про стягнення заборгованості у сумі 10 932, 91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1 від 14.08.2002р. на надання транспортних послуг, додаткові угоди від 09.01.2004р. та 17.12.2004р., претензію від 22.03.2006р., відповідь на претензію від 14.04.2006р., калькуляцію робот автомобілю, акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.03.2006р.

Відповідач, у судовому засіданні та у відзиві від 13.12.2006р. визнав суму основного боргу у розмірі 10 274,61 грн., проти стягнення штрафних санкцій заперечував.

Перед початком розгляду справи по суті представника відповідача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2002р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” був укладений договір на надання транспортних послуг НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати транспортні послуги по перевезенню вантажу, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги по факту здачі наряд -путівок.

Згідно з п. 3.1 вказаного договору відповідач повинен був здійснювати оплату за надані послуги з перевезення протягом 10-денного строку після здачі наряд -путівок. Сплата здійснюється згідно калькуляції, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з умовами договору позивачем надано послуг на суму 10 274,61 грн.

За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Наявність боргу в сумі 10 274,61 грн. також підтверджено актом звірки розрахунків станом на 23.03.2006р., підписаним обома сторонами по договору.

Таким чином, свої зобов'язання щодо своєчасної сплати грошових коштів за надані послуги позивач відповідачу всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України не виконав.

Відповідач, у судовому засіданні та у відзиві від 13.12.2006р. визнав суму основного боргу у розмірі 10 274,61 грн., проти стягнення штрафних санкцій заперечував.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов в частині стягнення основного боргу, то згідно з ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає рішення про задоволення позову в цій частині.

Що стосується штрафних санкцій, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Враховуючи викладене, позивачем нараховані штрафні санкції у сумі 658,3 грн., які приймаються судом до уваги та підлягають задоволенню.

За таких обставин, виходячи з того, що позов законодавчо обґрунтований позивачем, відповідає фактичним обставинам та підтверджений матеріалами справи, позовні вимоги ОСОБА_1, с. Красноярське, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Білицьке, про стягнення заборгованості у сумі 10 932, 91 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст..ст. 4, 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, с. Красноярське, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Білицьке, про стягнення заборгованості у сумі 10 932, 91 грн., задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” (85043, м. Білицьке Донецької обл.; код ЄДРПОУ 00176549) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2) борг в сумі 10 932, 91 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 109,32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита у сумі 0, 68 грн.

У судовому засіданні 25.01.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу,

1.відповідачу,

1. у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 393615 ?

Документ № 393615 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 393615 ?

Дата ухвалення - 25.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 393615 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 393615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 393615, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 393615, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 393615 refers to case No. 43/382

This decision relates to case No. 43/382. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 393466
Next document : 393619