№ 3936106, 18.06.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

18.06.2009 № 36/109-11/241

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів: Кошіля В.В.

Шапрана В.В.

при секретарі: Цецарському А.О.

За участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

розглянувши за своєю ініціативою постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року за результатами розгляду апеляційної скарги Українського Консорціуму „Екосорб”

на рішення Господарського суду м.Києва від 06.04.2009

у справі № 36/109-11/241 (Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто"

до Українського консорціуму "Екосорб"

про повернення майна та стягнення 3534177,00 грн.

26.05.2009 року Київський апеляційний господарський суд виніс постанову по справі № 36/109-11/241, якою апеляційну скаргу Українського Консорціуму „Екосорб” було частково задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 року у справі змінено. Стягнуто з Українського консорціуму „Екосорб” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівна корпорація „Місто” пеню в розмірі 122365,49 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Як вбачається з тексту постанови суду від 26.05.2009 року, питання стосовно розподілу судових витрат в зв’язку з частковим задоволенням апеляційної скарги відповідача, судом не вирішувалося.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті, зокрема на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи вище зазначені норми, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 24952,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115,47 грн.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 року по справі № 36/109-11/241 викласти в наступній редакції:

1. Апеляційну скаргу Українського Консорціуму „Екосорб” задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2009 року у справі № 36/109-11/241 змінити в частині стягнення пені, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

”Позов задовольнити частково.

„Стягнути з Українського консорціуму „Екосорб” (03170, м. Київ, бул. Ромена Роллана,7 код ЕДРПОУ 02023732, п/р 260013069601 в АБ „Банк регіонального розвитку” в м. Києві, МФО 300540, п/р 26003010109 в ТОВ „КБ „Актив-Банк” в м. Києві, МФО 300852, п/р 26006026442891 в КМФ АКБ Соціального розвитку „Укрсоцбанк” в м. Києві, МФО 322012 або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційно-будівна корпорація „Місто” ( 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11 к. 709, код ЕДРПОУ 32204722, п/р 260003054901 в АБ „Банк регіонального розвитку” МФО 300540) пеню в розмірі 122365,49 грн. державне мито в розмірі 24952,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 115,47 грн.”

3. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

4. Видати накази. Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

5. Матеріали справи № 36/109-11/241 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Моторний О.А.

Судді

Кошіль В.В.

Шапран В.В.