КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/6748/13-а
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А
23 червня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України, матеріали апеляційної скарги Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Енергоринок" про визнання протиправними та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав поновлення.
Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції прийнята 04 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні за участі представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (а. с. 121). Копія оскаржуваної постанови направлена сторонам 04 лютого 2014 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а. с. 128). Однак, апеляційна скарга подана лише 05 березня 2014 року (а. с. 78), тобто, з порушенням строків, передбачених ст. 186 КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме, надати заяву про поновлення строків із зазначенням підстав пропуску строку або документально підтвердити дотримання строків апеляційного оскарження, для чого апелянту встановлюється строк, достатній для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Фастівтепломережа" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державного підприємства "Енергоринок" про визнання протиправними та скасування наказу - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.
Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя: Старова Н. Е.
The court decision No. 39360850, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 810/6748/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: