КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" червня 2014 р. Справа №927/509/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Синиці О.Ф.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 27.05.2014 року
у справі № 927/509/14 (суддя Кушнір І.В.)
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
до 1.Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ»
про визнання недійсними результатів закупівлі та договору про закупівлю робіт
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 року по справі № 927/509/14 позов задоволено повністю.
Визнано недійсним протокол засідання комітету з конкурсних торгів Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації від 31.10.2013 № 45, яким акцептовано пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» по об'єкту «Розширення площ літературно-меморіального музею О.П. Довженка в смт. Сосниця Чернігівської області (реконструкція)» та вирішено укласти договір про закупівлю за результатами застосування процедури закупівлі в одного учасника.
Визнано недійсним договір підряду № 68 від 12.11.2013 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Розширення площ літературно-меморіального музею О.П. Довженка в смт. Сосниця Чернігівської області (реконструкція)», укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ».
Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації в дохід Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ» в дохід Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 року по справі № 927/509/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівське РСУ».
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2014 року по справі № 927/509/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014 р. о 12 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
О.Ф. Синиця
The court decision No. 39360716, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 927/509/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: