Decision № 3936071, 19.06.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" червня 2009 р.

Справа № 9/652

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін

від позивача Козуб О.М. дов. від 20.10.08. №56/20

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії (м.Ужгород)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" (м.Житомир)

про стягнення 1271,60 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 1271,60грн., з яких: 1213,49 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 58,11 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядалася за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного між ВАТ "Укртелеком" (позивач у справі) та відокремленим підрозділом ТОВ "Елкопласт-Укр" в місті Ужгород (відповідач у справі) договору про надання послуг електрозв'язку №2429 від 21.03.2007р. (а.с.6-7), позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку (телекомунікаційні послуги).

Відповідно до п. 4.6 договору, п. 5 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.97р. №385, позивач зобов'язався своєчасно оплачувати за надані послуги, з врахуванням авансової системи розрахунків (п.п. 4.2), та проводити розрахунки щомісячно, до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п. 34 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року та п. 4.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою.

Згідно п. 4.6 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за надані позивачем послуги електрозв'язку до 20 числа поточного місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати коштів за надані послуги електрозв'язку, за період з 01.07.08. по 11.02.09., створилась заборгованість в сумі 1213,49 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с.8) та копіями рахунків за надані послуги електрозв'язку (а.с. 10-17 ).

Згідно п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.03, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку (а.с. 8) складає 45,83 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.8 договору № 2429 від 21.03.2007р. та Закону України "Про телекомунікації".

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати суми боргу перед позивачем, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 1271,60грн., з яких: 1213,49 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 58,11 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, Закону України "Про телекомунікації", керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 14, код ЄДРПОУ 33643985

на користь Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, 88005, м.Ужгород, пл. Кирила і Мефодія,4, код 25438186 - 1213,49 грн. боргу за надані послуги електрозв'язку, 58,11 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам