Decision № 39360582, 26.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 908/1034/14

26.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сталь»

Про стягнення 7430,40 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сталь» про стягнення 7430,40 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності поставки товару.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2014 позовну заяву з доданими до неї документами надіслано до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2014 порушено провадження у справі № 908/1034/14, розгляд останньої призначено на 12.05.2014 р..

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 26.05.2014.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

За домовленістю сторін товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Сталь» (продавець) виставило товариству з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто» (покупцю) рахунок-фактуру № СФ-0000841 від 13.03.2013 на суму 7430,40 грн., зі строком поставки – протягом 3 банківських днів.

Позивач перерахував відповідачу 7430,40 грн. платіжним дорученням від 13.03.2013.

Виставлення продавцем рахунку-фактури та оплата його покупцем свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу у спрощеній формі.

За договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Протягом 3 банківських днів відповідачем товар на суму 7430,40 грн. не поставлено.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Станом на день розгляду справи товар на суму 7430,40 грн. не поставлено, кошти не повернуті.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7430,40 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Сталь» (02166, м. Київ, вул. Курчатова, 15, код 38293886) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полігон-Авто» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11, код 25221788) 7430,40 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.06.2014

Суддя С. А. Ковтун