Decision № 39360469, 23.06.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.06.2014
Case No.
577/2639/14-ц
Document №
39360469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/2639/14-ц

Провадження № 2/577/726/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю прокурора Алфьорова К.А.

представника треьтьої особи Тимошевської Г.С.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави і особі Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівські області , Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог: Бахмацька районна рада Чернігівської області до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення 7879,50 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор уточнені позовні вимоги обгрунтовує тим, що за постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.04.2014р. і 08.05.2014р. провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по ст. 85 ч.4 КУпрАП за незаконний вилов раків закрито у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпрАП, а постновою слідчого від 11.03.2014р. кримінальне провадження у відношенні цих же осіб також закрито в зв"язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 249 КК України.

Однак відповідачі завдали водним ресурсам збитків у сумі 7879,5 грн., оскільки вони разом виловили 369 раків загальною вагою 12 кг., замість дозволеної добої норми вилову на одну особу - 30 раків, а на двох - 60 раків.

Посилається на ст.63 ЗУ " Про тваринний світ", ст. 1166, 1190 ЦК і просить стягнути із відповідачів на користь Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 7879,50 грн.

В судовому засіданні прокурор уточнені позовні вимоги підтримав і просить їх задовільнити.

Позивачі на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, вимоги підтримують.

Представник Бахмацької районної ради Чернігівської області Тимошевська Г.С., як третя особа уточнені позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити саме на користь Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, на території якої здійснювався незаконний вилов раків.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали , підтвердивши викладені обставини.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіриши її матеріали суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ч.1 ЦК шкода завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із вимогами ст.63 Закону України " Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в тому числі в перевищенні встановлених лімітів тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно із вимогами постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011р. " Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів " за вилов раків встановлена такса для визначення збитків в розмірі 1,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за одиницю.

Відповідно до вимог п. 4,6 Правил любительського та спортивного рибальства України від 15.02.1999р. дозволяється вилов раків в кількості 30 шт. на 1 людину на добу.

Судом встановлено, що відповідачі 23.10.2013р. здійснили вилов 369 раків у водоймі , що розташована на території Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, що на 309 раків перевищує встановлену добову норму, що визнається самими відповідачами і відповідно до вимог ст. 61 ч.1 ЦПК не підлягає доказуванню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку 7879,50 грн. на спеціальний фонд охорони навколишнього середовища Обмачівської сільської ради на розрахунковий рахунок 33118331700024 в ГУДКу Чернігівської області , код ЄДРПОУ 37982090, МФО 853592, код бюджетної класифікації 24062100 , а на користь держави по 121,80 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для учасників, що не приймали участі в розгляді справи - з дня отримання копії рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39360469 ?

Документ № 39360469 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39360469 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39360469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39360469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39360469, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 39360469, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39360469 refers to case No. 577/2639/14-ц

This decision relates to case No. 577/2639/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39352021
Next document : 39361241