№ 39360383, 20.05.2014, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Николаевский районный суд Николаевской области

Дело № 1417/2577/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

Николаевский районный суд Николаевской области в составе:

председательствующей судьи Кариковой Л.В.;

при секретаре Копысевой О.Л.;

с участием прокурора Кравченко В.С.,

рассмотрев 20 мая 2014 в городе Николаеве заявление гражданского истца по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, ОСОБА_2 об исправлении описки в исполнительном листе ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Николаевского районного суда Николаевской области от 24 сентября 2013 года ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 3400 грн. без лишения права управления транспортными средствами. Также с ОСОБА_1 в пользу гражданского истца ОСОБА_2 была взыскана материальный ущерб в размере 386 859 грн. 92 коп. и моральный вред в размере 30 000 грн.

Согласно приговору апелляционного суда Николаевской области от 28.01.2014 года приговор Николаевского районного суда Николаевской области от 24.09.2013 года в отношении ОСОБА_1 изменен. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и осужден к основному наказанию в виде штрафа в размере 3400 грн. и дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. В остальной части приговор суда первой инстанции оставить без изменения.

Согласно постановлению Николаевского районного суда Николаевской области от 20.05.2014 года в приговоре суда от 24.09.2013 года была исправлена оиска, допущенная в имени гражданского истца, а именно вместо неверно указанного имени «ОСОБА_2», указано правильное имя «ОСОБА_2».

Гражданский истец ОСОБА_2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, ссылаясь а то, что в исполнительном листе № 1417/2577/12 существуют недостатки, а именно: не верно указано имя взыскателя - «ОСОБА_2» вместо «ОСОБА_2 », а потому просил внести соответствующие исправления .

В судебное заседание заявитель ОСОБА_2 не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению заявления об исправлении описки в исполнительном листе .

В судебном заседании прокурор считал необходимым внести исправление в исполнительный лист , указав имя взыскателя «ОСОБА_2 » вместо «ОСОБА_2» .

Суд , исследовав материалы уголовного дела , пришел к следующему .

Из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины усматривается, что имя гражданского истца « ОСОБА_2», а, следовательно, в исполнительном листе, выданном на основании приговора Николаевского районного суда Николаевской области от 24.09.2013 года, была допущена описка.

Согласно ст.409КПК Украины вопрос всякого рода сомнения и противоречия, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исправить указанную описку, допущенную в виконачому письме № 1417/2577/12, выданном на основании приговора Николаевского районного суда Николаевской области от 24.09.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.409, 411 УПК Украины 1960 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_2 удовлетворить.

Исправить описку , допущенную в исполнительном листе № 1417/2577/12, выданном на основании приговора Николаевского районного суда Николаевской области от 24 сентября 2013 года, которым ОСОБА_1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, а именно, вместо ошибочно указанного имени гражданского истца «ОСОБА_2» , указать верное имя «ОСОБА_2».

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через Николаевский районный суд Николаевской области.

Судья Л.В.Карикова

20.05.2014