Court ruling № 39359276, 09.06.2014, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/2837/14-ц

пр № 2-з/464/20/14

У Х В А Л А

09.06.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.03.2014 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належать ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3), прож. за адресою АДРЕСА_1.

Однак, при постановленні ухвали судом у описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку щодо по-батькові відповідача, а саме замість "ОСОБА_2" помилково зазначено "ОСОБА_2".

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/2836/14-ц, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у описовій та резолютивній частинах ухвали, враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обов'язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом при постановленні ухвали від 28.03.2014 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали замість по-батькові відповідача "ОСОБА_2" правильним вважати "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча