Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1273/13-а
№ провадження 2-а/453/55/13
УХВАЛА
судового засідання
26.12.2013 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача - Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області щодо відмови йому у зарахуванні стажу роботи та перерахунку пенсії по більшому заробітку, а також просить зобов'язати відповідача зарахувати йому трудовий стаж для нарахування пільгової пенсії за період з 07.11.1986 року по 07.11.1988 року згідно наказу № 64-к від 07.11.1986 року ПМК № 1 об'єднання «Коміагропромстрой» у півторакратному розмірі та зробити перерахунок пенсії по заробітній платі за період з січня 1979 року по грудень 1985 року на підставі довідки про середньомісячну нараховану заробітну плату Комстату Російської Федерації..
Стаття 106 КАС України встановлює вимоги, яким повинна відповідати адміністративна позовна заява, а частиною 3 зазначеної статті передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що останній подав таку без документа, який підтверджує сплату судового збору. Докази на підтвердження того факту, що судовий збір у даному випадку не належить сплачувати, позивачем не наведено і у ході судового розгляду справи не встановлено. Так, відповідно до п. п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на момент подання позову до суду (14.08.2013 року), ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру встановлювалася у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34 грн. 41 коп.. Судовий збір слід було оплатити на рахунок № 31216206700505, МФО 825014, ЄДРПОУ 37904831, УДКСУ у Сколівському районі.
Відтак, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 строк - два дні з дати проголошення ухвали для усунення недоліків, визначених у її мотивувальній частині.
Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень під час перерахунку пенсії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень до вчинення дій залишити без руху і надати йому можливість у термін протягом двох днів з дня проголошення ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Я. Микитин
The court decision No. 39359260, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 453/1273/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: