Court ruling № 39359049, 19.06.2014, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.06.2014
Case No.
396/1613/14-ц
Document №
39359049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/1613/14-ц

Провадження № 2/396/470/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_1 та державного реєстратора Гайдученко Наталії Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнська районна державна адміністрація, державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Новоукраїнська міська рада, про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній заяві СТОВ "Росія" посилається на те, що договір оренди землі суперечить інтересам держави, однак СТОВ "Росія" - підприємство, яке належить до приватної форми власності і захищати інтереси держави дане підприємство не уповноважене чинним законодавством.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України її слід повернути.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону україни "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.3 ч.3 ст. 121, 208 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, ОСОБА_1 та державного реєстратора Гайдученко Наталії Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Новоукраїнська районна державна адміністрація, державне підприємство "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Новоукраїнська міська рада, про визнання договору оренди землі недійсним.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Росія" (код ЄДРПОУ 30945026) сплачений при подачі заяви про забезпечення доказів судовий збір в розмірі 2882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 10 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №351 від 13 червня 2014 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 39359049 ?

Документ № 39359049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39359049 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39359049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39359049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39359049, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39359049, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39359049 refers to case No. 396/1613/14-ц

This decision relates to case No. 396/1613/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39359025
Next document : 39359069