Court ruling № 39359044, 20.06.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
20.06.2014
Case No.
404/5057/14-ц
Document №
39359044
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/5057/14-ц

Номер провадження 2/404/2196/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом по визнання дійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2011 року автомобіля OPEL Astra H 0AHL08, ти ТЗ - легковий купе-В, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 18.12.2007 року ДАІ ГУ-УМВСУ м. Кіровограда; визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль OPEL Astra H 0AHL08, ти ТЗ - легковий купе-В, 2007 року випуску, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 18.12.2007 року ДАІ ГУ-УМВСУ м. Кіровограда та зняття арешту з вищевказаного автомобіля.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір"№ 3674-VI від 08.07.2011 року, (далі -Закон України "Про судовий збір") за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В пункті 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір"визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в сумі 896,00 грн. не відповідає розмірам, встановленим Законом України "Про судовий збір".

Крім того, звертаю увагу позивача, що ним пред'явлено вимогу (зняття арешту з автомобіля) до третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції), яка не є стороною по справі та не може бути зобов'язана судом вчиняти будь-які дії.

Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, про визнання дійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль та зняття з нього арешту, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", а саме: 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру.

Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві

Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка

Часті запитання

Який тип судового документу № 39359044 ?

Документ № 39359044 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39359044 ?

Дата ухвалення - 20.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39359044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39359044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39359044, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 39359044, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 39359044 refers to case No. 404/5057/14-ц

This decision relates to case No. 404/5057/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39359038
Next document : 39359048