Court ruling № 39358676, 29.05.2014, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/986/14-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 13 травня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві було надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, оскільки поданий позов не відповідав ст.119 ЦПК України, так як всупереч вимог закріплених п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не повністю викладено в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження, зокрема: не зазначено чи отримував відповідач кошти, що обумовлені кредитним договором; не наведено зрозумілого детального розрахунок суми заборгованості за кредитом із посиланням на пункти кредитного договору, які передбачають нарахування таких сум в рахунок погашення яких позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно; не зазначено чи здійснювалось відповідачем часткове виконання умов кредитного договору та за якими напрямками здійснювалось таке зарахування грошових коштів, які надходили від позичальника; не зазначено чи повідомлявся відповідач про неналежне виконання ним умов кредитного договору. Крім цього позов був поданий представником позивача без оригіналу довіреності, чи іншого документу, що посвідчує його повноваження, що є обов'язковим.

Вказана ухвала позивачем отримана 19 травня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому підлягає повернення судовий збір, який був сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви в сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк", сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення № IHN94B0ND5 від 14 березня 2014 року (отримувач платежу: УДКСУ у Липовецькому районі, код отримувача: 37336986, код банку отримувача: 802015, р/р №31215206700273, банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, платник: ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, код банку: 305299, коду: 14360570, р/р №74194940900109).

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко