2н/251/2580/14
У Х В А Л А 251/4669/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
20.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді- Клешньова О.І., при секретарі- Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Горлівки усунення описки в судовому наказі ,
В С Т А Н О В И В :
20 червня 2014 році Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа» заборгованості за послуги по теплопостачанню .
У вище вказаному судовому наказі була допущена арифметична помилка в сумі основного боргу вказано:» 393,43 грн. «, а потрібно вказати «1393, 43 « грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи , або за заявою осіб , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 20 червня 2014 року ухваленому за заявою ПрАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 , а саме вказати :
виключити з резолютивної частини судового наказу суму основного боргу «393, 43 грн.» замінивши на «1393, 43 грн».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 39357868, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 20.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 251/4669/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: