Копія
Справа № 822/873/14
У Х В А Л А
04 червня 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року закрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року скасовано, а справу направлено до Хмельницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.18, 165 КАС України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Призначити судове засідання на 17.06.2014 р. о 12:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.
Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя
The court decision No. 39357301, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 822/873/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: