Court ruling № 3935690, 18.06.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.06.2009
Case No.
25/100
Document №
3935690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.06.09 р. Справа № 25/100

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Екойл” м. Київ в особі філії „Екойл Донецьк” м. Донецьк

до відповідача 2 державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області

про стягнення 31927грн.55коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання Якименко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гнилицька К.Ю.– представник (довіреність № 393 від 06.04.2009р.);

від відповідача 1: Жданова І.М. - представник (довіреність б/н від 18.06.2009р.);

від ТДВ «Шахта «Білозерська»: Жданова І.М. - представник (довіреність № 302 від 26.05.2009р.)

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоімпекс” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю „Екойл” м. Київ в особі філії „Екойл Донецьк” м. Донецьк та державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області про стягнення збитків в сумі 31927грн.55коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 30-04-1 п/р від 30.04.2008р. на переробітку рядового вугілля, додаткову угоду до договору від 05.05.2008р., специфікацію до договору на серпень 2008р., баланс переробки давальницької сировини за серпень 2008р., претензію № 2113 від 19.12.2008р., лист № 1279 від 14.07.2008р., лист № 91 від 11.07.2008р., претензію № 1107 від 11.11.2008р., відповідь на претензію № 1970 від 24.11.2008р., претензію № 1108 від 11.11.2008р., відповідь на претензію № 1971 від 24.11.2008р., лист № 1614/1 від 23.09.2008р., лист № 694 від 29.08.2008р., розшифровка штрафів за невиконання планів перевезення за серпень 2008р., розрахунок збитків, лист № 590 від 14.08.2008р., план перевезень до договору № 70/3 від 16.01.2001р., облікові картки виконання плану перевезень № 331 за серпень 2008р., лист № 386 від 13.08.2008р., лист № 542 від 01.08.2008р., лист № 535 від 31.07.2008р., лист № 561 від 08.08.2008р., рахунок № 129, акт приймання – передачі № 1/08р від 31.08.2008р. рядового вугілля, платіжні доручення № 734 від 04.12.2008р. та платіжне доручення № 781 від 08.12.2008р.

05.06.2009р. позивачем через канцелярію суду надані уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути суму збитків з відповідачів солідарно.

Представником відповідача 1 у судовому засіданні надано відзив на позовну заяву (вих. № 294 від 18.06.2009р.), у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує, посилаючись на належне виконання умов специфікації до договору, а саме поставку для переробки 61,3т рядового вугілля. Зазначає, що відповідач не надавав позивачу заявок про відвантаження в серпні 2008р. продуктів збагачення в обсязі 73200т, а лист № 91 від 11.07.2008р., на який посилається позивач, не є заявкою у розумінні п. 2.3.5. договору № 30-04-1 п/р від 30.04.2008р. і був адресований позивачу лише з метою планування добування вугілля.

Представником ТДВ «Шахта «Білозерська» у судовому засіданні надано клопотання про здійснення заміни неналежного відповідача - державного підприємства „Добропіллявугілля” на належного – товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська».

В обґрунтування вищенаведеного клопотання представник ТДВ «Шахта «Білозерська» надав лист № 16 від 13.11.2008р., наказ Міністерства вугільної промисловості України № 619 від 26.11.2008р., договір оренди № 5/2008р. від 13.11.2008р., з додаткам до нього, договір про спільну діяльність (договір простого товариства) № 63 від 09.07.2007р., додаткову угоду № 10 від 13.11.2008р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 352405 від 01.08.2008р. та доручення на представника.

Дослідивши представлені документи, суд дійшов висновку, клопотання про заміну неналежного відповідача належним задовольнити, здійснити заміну неналежного відповідача - державне підприємство „Добропіллявугілля” (85000, м. Добропілля Донецької області, пр. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 32186934) на належного – товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17 , код ЄДРПОУ 36028628).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання відповідачів та необхідність надання сторонами додаткових документів та письмових пояснень, суд, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11.08.2009р. на 10год.20хв. (каб.225).

Здійснити заміну неналежного відповідача - державне підприємство „Добропіллявугілля” (85000, м. Добропілля Донецької області, пр. Шевченко, 2, код ЄДРПОУ 32186934) на належного – товариство з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, 17 , код ЄДРПОУ 36028628).

Позивачу надати письмові пояснення на відзив відповідача, договір № 01-11-1 п/р від 01.11.12006р., представити заявку відповідача 1 та/або відповідача 2 про відвантаження в серпні 2008р. продуктів збагачення в обсязі 73200т.

Відповідачу 1 надати заявки передбачені п. 2.3.5. договору № 30-04-1 п/р від 30.04.2008р. адресовані позивачу до серпня 2008р. та після.

Відповідачу 2 надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказами про його направлення/вручення позивачу та відповідачу 1, докази в підтвердження заперечень на позов, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ.

Витребувані документи надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.

Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

тел. 305-68-27

Надр. 4 прим.

1 прим. – позивачу;

2 прим. - відповідачам;

1 прим. - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 3935690 ?

Документ № 3935690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3935690 ?

Дата ухвалення - 18.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3935690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3935690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3935690, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 3935690, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3935690 refers to case No. 25/100

This decision relates to case No. 25/100. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3935689
Next document : 3935692