Court ruling № 39356725, 18.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
18.06.2014
Case No.
369/2919/14-ц
Document №
39356725
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/2919/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/3627/14 Доповідач у 2 інстанції Суханова є.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельна компанія «Облжитлокомплекс», про розірвання договору інвестування в будівництво житла та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 квітня 2014 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 лише 06.05.2014 року подала на неї апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

06.06.2014 року на адресу Апеляційного суду Київської області апелянтом направлено клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді обґрунтовані та можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 квітня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Суханова Є.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39356725 ?

Документ № 39356725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39356725 ?

Дата ухвалення - 18.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39356725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39356725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39356725, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 39356725, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39356725 refers to case No. 369/2919/14-ц

This decision relates to case No. 369/2919/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39356721
Next document : 39356730