Court ruling № 39356640, 17.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/12902/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М.Провадження № 22-ц/780/3356/14 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 26 17.06.2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку, але не більше ніж п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2014 року, за адресою вказаною апелянтом в апеляційній скарзі отримано уповноваженою особою ПАТ КБ «Приват Банк» Москаленко 19 травня 2014 року.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко