log in
ENG
Справа № 361/11644/13 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.Провадження № 22-ц/780/3660/14 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л.П.Категорія 26 17.06.2014
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали, а саме: для сплати судового збору.
Як вбачається із зворотнього поштового повідомлення про отримання ухвали суду, апелянтом було отримано ухвалу - 03.06.2014 року.
Станом на 17.06.2014 року недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2014 року усунуті не були.
За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.П. Сушко
The court decision No. 39356591, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/11644/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome