Court ruling № 39356445, 17.06.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/1995/14-ц

Головуючий у І інстанції Линник В.Я.

Провадження № 22-ц/780/3829/14

Доповідач у 2 інстанції Голуб

Категорія

17.06.2014

УХВАЛА

17 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на дії державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ВДВС Ірпінського МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судового збору, оскільки є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету, у зв’язку з чим існують труднощі фінансового характеру.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Ірпінського МУЮ залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків, що не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

На поштову адресу ВДВС Ірпінського МУЮ, яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Паризької Комуни, 11, м. Ірпінь, Київська обл., 08200) було надіслано 23 травня 2014 року належним чином завірену копія вказаної ухвали для виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ВДВС Ірпінського МУЮ отримало надіслану їм копію ухвали 28 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 17 червня 2014 року ВДВС Ірпінського МУЮ не усунуло зазначені в ухвалі від 23 травня 2014 року недоліки, а тому апеляційну скаргу доцільно визнати неподаною та повернути скаржнику відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 13 травня 2014 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» на дії державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.А. Голуб