Справа № 356/151/14 Головуючий у І інстанції Лялик Р.М.Провадження № 22-ц/780/3083/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 47 12.06.2014
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення видно, що копію ухвали судді від 17 квітня 2014 року ОСОБА_2 отримав 24 квітня 2014 року але зазначені в ухвалі недоліки апелянт не усунув.
Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 28 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Іванова І.В.
The court decision No. 39356356, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 356/151/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: